letzte Woche, Service Employees International Union (SEIU) gab bekannt, dass sie sich versammelt habe Mehr als 1,5 Millionen Unterschriften– fast das Doppelte dessen, was Sie brauchen –, um im November eine umfassende neue Vermögenssteuer auf den kalifornischen Wahlgang zu setzen. Die Initiative heißt Milliardärssteuergesetz von 2026.
Der Name soll Sie dazu bringen, mit dem Lesen aufzuhören. NEIN.
SEIU hat Monate damit verbracht, sich als Vorreiter für Krankenschwestern, Lehrer und Betreuer zu positionieren. Was sie tatsächlich tat, war eine 24-Millionen-Dollar-Kampagne, um eine Maßnahme auf den Stimmzettel zu setzen, die schließlich zur tatsächlichen Durchsetzung von Steuern genutzt werden könnte d.h. ca Wem gehören die Vermögenswerte – ohne noch einmal zur Wahl gehen zu müssen?
Die Maßnahme würde ab dem 1. Januar 2026 eine 5-prozentige Steuer auf das Gesamtnettovermögen der Einwohner Kaliforniens im Wert von mehr als 1 Milliarde US-Dollar erheben. Eine Bestimmung, die es dem kalifornischen Gesetzgeber ermöglicht, die Steuer auszuweiten– Senkung der Schwelle, Hinzufügung von Anlageklassen – mit einfacher Mehrheit, ohne Zustimmung der Wähler.
Die Steuerstiftung warnte davor, dass die Ausgestaltung dieser Maßnahme passieren könnte Zahlen Sie den effektiven Tarif Für einige Steuerzahler liegt der Satz deutlich über den angekündigten 5 Prozent.
SEIU-Führungskräfte werden es Ihnen sagen Ausgenommen sind Renten- und Rentenkonten. Das ist richtig… für den Moment. Was die Gewerkschaft Ihnen nicht sagen wird, ist, was mit diesen Pensionsfonds passiert, wenn sich das Investitionsklima in Kalifornien verschlechtert.
CalPERS – Rentensystem für öffentliche Angestellte in Kalifornien –Es verwaltet ein Vermögen von rund 556 Milliarden US-Dollar Und das ist es wirklich Es sieht sich mit nicht finanzierten Verbindlichkeiten in Höhe von mehr als 179 Milliarden US-Dollar konfrontiert.
CalSTRS, der kalifornische Pensionsfonds für Lehrer, verwaltet ein Portfolio im Wert von mehr als 400 Milliarden US-Dollar. Beide sind auf eine leistungsfähige Privatwirtschaft und stabile Finanzmärkte angewiesen.
Wenn Gründer und Investoren gezwungen sind, ihre Aktienanteile zu verkaufen, um eine Steuerschuld zu bezahlen, und wenn die reichsten Einwohner des Staates immer wieder abwandern, hört der Schaden hier noch nicht auf.
Es kommt zu den Rentenschecks der Arbeitnehmer, die die SEIU angeblich in ihrem Namen ausspricht.
Die Hoover Institution schätzt den dauerhaften Verlust von Einkommensteuereinnahmen durch ausscheidende Einwohner Damit wäre Kalifornien um 25 Milliarden US-Dollar schlechter – nicht besser – da.
Fast 30 Prozent der Steuerbemessungsgrundlage des Milliardärs betrug Er hat den Staat bereits verlassen Noch bevor die Initiative zur Abstimmung kommt. Sechs Milliardäre haben das Land vor Ablauf der Aufenthaltsfrist am 1. Januar öffentlich verlassen, darunter die Google-Mitbegründer Larry Page und … Sergey Brin.
Berichten zufolge folgten weitere ohne großes Aufsehen.
Bei jedem Abgang Es kostet den Staat Jahre an Einkommenssteuereinnahmen, Kapitalgewinnen und damit verbundenen Wirtschaftsaktivitäten, deren Verlust sich Kalifornien nicht leisten kann.
SEIU und ihre Unterstützer nennen dies eine Maßnahme zur Gesundheitsfinanzierung – eine Reaktion auf die bundesstaatlichen Medicaid-Reformen. So ist es nicht.
Kalifornien hat es bereits getan Höchste Einkommensteuersätze In der Nation. Budgetprobleme sind kein Einnahmeproblem. Es handelt sich um ein Ausgabenproblem, das seit Jahren sogar die große Steuerbasis Kaliforniens übersteigt.
SEIU behauptet, für Hunderttausende Arbeitnehmer zu sprechen, deren Altersvorsorge über CalPERS und CalSTRS läuft, und für eine kalifornische Wirtschaft, die weiterhin Arbeitsplätze und Investitionen schafft.
Eine Maßnahme, die die Kapitalflucht beschleunigt und die Erträge der Pensionsfonds dämpft und Sacramento dann die Möglichkeit gibt, die Vermögenssteuern ohne Abstimmung auszuweiten, bringt diesen Arbeitnehmern nichts.
Wähler in Kalifornien sollten den Namen dieser Initiative lesen, bevor sie entscheiden, ob sie sie unterstützen oder nicht. SEIU rechnet damit, dass sie dies nicht tun.
Dieser Artikel wurde ursprünglich von RealClearPolicy veröffentlicht und Verfügbar über RealClearWire.
Wir veröffentlichen unterschiedliche Standpunkte. Nichts hier Geschriebenes sollte so ausgelegt werden, dass es die Meinung von The Daily Signal widerspiegelt.