Stoppen Sie mich, wenn Sie das schon einmal gehört haben. Die Demokraten planen dies Gerichtspaket Nachdem die Richter das Gesetz eindeutig im Widerspruch zu ihrer Agenda bestätigt hatten.
Nein, nicht er Oberster Gerichtshof der USAEinmal. Stattdessen handelt es sich um Virginias höchstes Gericht – und der Outlaw-Plan der Demokraten ist geradezu machiavellistisch.
Wann Der Oberste Gerichtshof von Virginia zu Recht Die Demokraten haben den Verfassungszusatz der Old-Dominion-Demokraten, der die Wahlbezirke neu einschränkt, abgewehrt, und die Demokraten reagierten mit … dem Plan, den Obersten Gerichtshof von Virginia effektiv mit Atomwaffen zu bombardieren.
Laut einem bombastischen Bericht von New York Times Am Sonntag veröffentlicht, führten die Demokraten, die Virginia im US-Repräsentantenhaus vertreten, eine private Diskussion mit dem Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, D-N.Y.
Das Cockamamie-Programm der Demokraten
Bei dem Aufruf diskutierten die Demokraten über „ein ungewöhnliches Manöver zur Ersetzung des gesamten Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates mit dem Ziel, ihre manipulierte Karte wiederherzustellen“, berichtete die Times.
Die Strategie sieht vor, „die Demokraten in Richmond dazu zu bringen, das obligatorische Renteneintrittsalter für Richter des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates zu senken“. Die von den Demokraten kontrollierte Generalversammlung muss das gesetzliche Renteneintrittsalter von 75 auf 54, das Alter des jüngsten derzeitigen Richters, senken.
Da die Generalversammlung die Richter ernennt, würden demokratische Mehrheiten in beiden Kammern die freien Stellen mit sympathischen demokratischen Anwälten besetzen.
Diese Strategie würde im Wesentlichen den Obersten Gerichtshof des Alten Dominions zerstören, jedes Mitglied entfernen und durch zustimmende Männer ersetzen.
Ein Zeichen der Verzweiflung
Die machiavellistische Manipulation der Demokraten war während des gesamten Prozesses offensichtlich, aber dieser Plan stellt immer noch eine erschreckende Eskalation dar.
Im Jahr 2020 stimmten die Einwohner Virginias mit überwältigender Mehrheit einer Verfassungsänderung zu, um eine überparteiliche Kommission für die Neuverteilung der Wahlbezirke einzurichten. Der Gesetzentwurf wurde vor und nach der Wahl vom Gesetzgeber gebilligt, und dann stimmten ihm die Wähler in Virginia mit überwältigender Mehrheit zu, 65,7 % zu 34,3 %.
Letztes Jahr sagte die „gemäßigte“ Abigail Spanberger zunächst, sie habe keine Pläne, die Umverteilung zu überdenken, sagte aber – nach einem großen politischen Wahlkampfbeitrag eines politischen Aktionskomitees für die Umverteilung unter der Leitung des Generalstaatsanwalts der Obama-Ära, Eric Holder –, dass sie es tun würde Plötzlich umgekehrter Kurs.
Doch Spanbergers Bemühungen scheiterten sofort. Um eine Verfassungsänderung rückgängig zu machen, benötigen Sie … eine weitere Verfassungsänderung. Die Verfassung von Virginia verlangt vom Gesetzgeber die Verabschiedung einer neuen Verfassungsänderung vor Und nach Allgemeine Wahlen – um Menschen die Möglichkeit zu geben, außerhalb der Legislative abzustimmen, wenn sie gegen die Änderung sind –Und Volksabstimmung zur Bestätigung der Änderung.
Obwohl die Demokraten dies wussten, beeilten sie sich letztes Jahr, vor dem Wahltag abzustimmen. Dies verstößt eindeutig gegen die Regeln, da Millionen von Virginianern Sie haben bereits abgestimmtDaher kann die Zustimmung des Gesetzgebers zur Neuverteilung nicht als Abstimmung betrachtet werden vor Wahlen.
Die Demokraten taten jedoch so, als sei diese Abstimmung wichtig, führten dieses Jahr eine weitere Abstimmung durch und brachten den Änderungsantrag überstürzt der Öffentlichkeit vor. Sie zeichneten Karten, die zu Nord-Virginia passten fünf Verschiedene Bezirke des Kongresses in einem eklatanten Versuch, Druck auf die Republikaner auszuüben.
Die Demokraten haben alle Hebel in Bewegung gesetzt. Sie verwendeten eine wohl unaufrichtige Sprache, die darauf hindeutete, dass es bei der Wahlinitiative um „Gerechtigkeit“ ginge. Sie haben rekrutiert Ehemaliger Präsident Barack Obama Um die Wähler in Virginia mit abscheulichen Werbebotschaften über die Rückkehr zu „gleichen Wettbewerbsbedingungen“ zu belästigen.
Trotz alledem stimmten die Einwohner Virginias der Maßnahme mit knapper Mehrheit zu, nämlich 51,7 % zu 48,3 %.
Die Republikaner sind vor Gericht gegangen, um die Rechtmäßigkeit des Plans anzufechten, aber die Demokraten haben wiederholt argumentiert, dass die Gerichte ihn nicht blockieren sollten, bevor er den Wählern vorgelegt wird.
Der demokratische Generalstaatsanwalt Jay Jones Er lobte den Obersten Gerichtshof von Virginia Damit die Abstimmung am 21. April fortgesetzt werden kann Während ich über den Fall nachdenke.
Letztendlich stellte der Oberste Gerichtshof von Virginia die Wahrheit endgültig fest: dass der Zusatz zur Neuverteilung der Bezirke eindeutig gegen die Verfassung verstieß und nicht in Kraft treten konnte. Noch aussagekräftiger ist, dass der Richter, der das Gutachten verfasste, kein anderer als Dr. Arthur Kelsey war, der 2002 vom demokratischen Gouverneur Mark Warner zum Berufungsgericht ernannt wurde.
Jones behauptete übertrieben, dass die Entscheidung „die Stimmen von Millionen Virginianern zum Schweigen bringt, die ihre Stimme abgegeben haben“.
In einem völlig lächerlichen Schachzug. Die Demokraten wollten Berufung einlegen Fall – A Staatsverfassung Den Fall hat er entschieden ZustandDas höchste Gericht in den Vereinigten Staaten Oberster Gerichtshofdie wohl überhaupt keine Zuständigkeit hat. Es hat auch nicht geholfen, dass Jones‘ Büro in der Akte „Virginia“ und „Senator“ falsch geschrieben hat …
Bombenanschlag auf den Obersten Gerichtshof von Virginia
Natürlich wird es zu spät sein, selbst wenn die Demokraten die Legislative von Virginia davon überzeugen können, das Rentenalter auf die lächerlich niedrigen 54 Jahre festzulegen und dafür zu stimmen, den Obersten Gerichtshof von Virginia zu füllen – was schwierig ist.
Kommissar des Wahlministeriums von Virginia Sie legen ein Datum fest Danach können die Wahlbeamten der Bundesstaaten die Umverteilungskarten nicht mehr ändern: 12. Mai. Mit anderen Worten: Die Demokraten in Virginia müssten ein Gesetz zum Rentenalter verabschieden, es durchsetzen, neue Richter ernennen, sie bestätigen und dafür sorgen, dass sie den Obersten Gerichtshof von Virginia stürzen … in weniger als 48 Stunden.
Allerdings spricht die Tatsache, dass die Demokraten diesen Plan immer noch erwähnen und offenbar ernsthaft darüber nachdenken, Bände.
Einer von ihnen, der US-Abgeordnete Suhas Subramaniam, war bereit, sich an die New York Times zu wenden und seine Demokratenkollegen dazu aufzufordern, „jetzt einen starken Magen zu haben“.
Lassen Sie uns eines klarstellen: Die Demokraten ignorierten bei ihrer offensichtlichen Machtübernahme die Verfassung des Bundesstaates, logen offensichtlich, um die Maßnahme über die Ziellinie zu bringen, und untergruben ihre Fähigkeit, eine Beschwerde einzureichen, als der Oberste Gerichtshof kippte Außerhalb der RassenumverteilungSie reden jetzt davon, das Gericht zu füllen, um ihren illegalen Plan wiederzubeleben.
Die Demokraten sind bereit, jede Institution zu zerstören, wenn sie dadurch ihren starken Einfluss auf die Macht einschränkt. Allerdings dürfte diese Strategie nach hinten losgehen.
Schämen sich die Demokraten wirklich?