Der Oberste Gerichtshof bestätigte am Donnerstag, dass Abtreibungspillen weiterhin telemedizinisch verschrieben und per Post verteilt werden können, da die Richter vorerst eine Bundesregelung aus dem Jahr 2023 wieder in Kraft setzten, die vom republikanisch regierten Louisiana angefochten wurde und den Zugang zu der Droge erleichterte.
Die Richter gaben den Anträgen zweier Hersteller der Abtreibungspille namens Mifepriston statt, das Verbot eines niedrigeren Gerichts gegen die von der US-amerikanischen Food and Drug Administration während der Amtszeit des ehemaligen demokratischen Präsidenten Joe Biden erlassene Regelung aufzuheben, während die rechtliche Anfechtung in Louisiana weitergeht.
Die zusammenfassende Anordnung war nicht unterzeichnet und enthielt keine Begründung, wie es bei Dringlichkeitsmaßnahmen des Obersten Gerichtshofs üblich ist. Die konservativen Richter Samuel Alito und Clarence Thomas waren anderer Meinung.
Das 5. US-Berufungsgericht ordnete am 1. Mai die Durchsetzung einer früheren Bundesvorschrift an, die einen persönlichen Besuch bei einem Arzt vorsah, um Mifepriston zu erhalten.
Die Pharmaunternehmen Danco Laboratories und GenBioPro haben gegen einen Fall des Fifth Circuit Berufung eingelegt, in dem der Zugang zu Mifepriston eingeschränkt wurde, einem Medikament, das im Jahr 2000 von der Food and Drug Administration zugelassen wurde. Beide Unternehmen begrüßten die Klage des Gerichts am Donnerstag.
Der Fall brachte die umstrittene Abtreibungsfrage erneut vor die Richter, da die Kongresswahlen im November näher rückten und die republikanischen Landsleute von Präsident Donald Trump darum kämpften, die Kontrolle über den Kongress zu behalten.
In seinem Dissens am Donnerstag sagte Alito, dass die Lieferung von Abtreibungspillen per Post von Anbietern außerhalb des Bundesstaates Bemühungen von Staaten wie Louisiana vereitelt habe, die nach dem Dobbs-Urteil versuchten, Abtreibungen illegal zu machen.
„Louisianas Bemühungen wurden von einigen medizinischen Anbietern, privaten Organisationen und Staaten vereitelt, die Gesetze wie die von Louisiana nicht mögen und versuchen, ihre Durchsetzung zu untergraben“, fügte Alito hinzu.
In einem anderen Dissens sagte Thomas, dass das Comstock-Gesetz des Bundes den Versand von Abtreibungsmedikamenten verbiete.
Thomas sagte, Arzneimittelhersteller hätten „keinen Anspruch auf eine Aussetzung der Vollstreckung einer nachteiligen gerichtlichen Anordnung aufgrund der durch ihr kriminelles Unternehmen entgangenen Gewinne. Sie können in keinem rechtlich relevanten Sinne durch eine gerichtliche Anordnung, die es ihnen erschwert, Straftaten zu begehen, irreparablen Schaden erleiden.“
Die Regierung von Präsident Donald Trump lehnte die rechtliche Anfechtung Louisianas ab und verwies auf die laufende Überprüfung der Sicherheitsvorschriften im Zusammenhang mit Mifepriston durch die FDA. Das Ministerium sagte außerdem, Louisiana habe keine rechtliche Befugnis, seinen Fall weiterzuverfolgen.
Befürworter von Abtreibungsrechten bezeichnen rechtliche Anfechtungen von Mifepriston als die größte Bedrohung für den Zugang zu Abtreibungen in den Vereinigten Staaten seit der Gerichtsentscheidung im Fall Dobbs. Sie nannten die Überprüfung der Trump-Regierung angesichts jahrzehntelanger Studien, die die Sicherheit von Mifepriston belegen, außerdem politisch motiviert und unnötig und sagten, sie könne zu strengeren Beschränkungen für das Medikament führen.
Der Oberste Gerichtshof lehnte im Jahr 2024 einstimmig einen ersten Versuch von Lebensschützern und Ärzten ab, die FDA-Vorschriften aufzuheben, die den Zugang zu dem Medikament erleichterten, und entschied, dass diesen Klägern die erforderliche Rechtsbefugnis fehlte, um die Klage weiterzuverfolgen.
Die Markenversion von Mifepriston, Mifeprex, ist Dancos einziges Produkt, und GenBioPro erzielt den größten Teil seines Umsatzes mit der generischen Version, so die Unternehmen in Gerichtsakten.
Carol Tobias, Präsidentin der nationalen Pro-Life-Gruppe Right to Life, bezeichnete die Entscheidung vom Donnerstag als zutiefst beunruhigend.
„Frauen, die mit unerwarteten Schwangerschaften konfrontiert sind, verdienen echte medizinische Versorgung und Unterstützung, nicht ein einheitliches System für Abtreibungen per Post, das Risiken minimiert und Frauen bei medizinischen Notfällen isoliert lässt“, sagte Tobias.
Senator Bill Cassidy, R-Los Angeles, sagte in einem Beitrag auf X, dass die Entscheidung „nichts an der Tatsache ändert, dass im Versand erhältliche chemische Abtreibungsmedikamente ein Risiko für Frauen und Kinder in Louisiana und im ganzen Land darstellen.“
„Trotz dieser Feststellung kann und sollte die FDA die Verpflichtung zur persönlichen Abgabe sofort wieder einführen, um Mütter vor Missbrauch und Nötigung zu schützen“, sagte Cassidy.
„Wir sind zutiefst enttäuscht, dass der Oberste Gerichtshof nicht mit Mitgefühl auf den Schaden reagiert, der im ganzen Land angerichtet wird, und das gefährliche Drogenabtreibungssystem im Versandhandel stoppen wird. Die heutige Entscheidung beeinträchtigt nicht die Begründetheit des Falles, da er an den Fünften Gerichtsbezirk zurückverwiesen wird“, sagte Marjorie Dannenfelser, Präsidentin von SBA Pro-Life America.
Reuters hat zu diesem Bericht beigetragen.