• Sat. May 16th, 2026

Eine beliebte Fachzeitschrift geht strenger gegen KI-generierte Beiträge vor

ByKarim Akerma

May 16, 2026


Wir befinden uns noch im Anfangsstadium der KI-Revolution, aber es gibt bereits zahlreiche Beweise dafür, dass sie nicht nur ein Segen sein wird. Durch die generative KI ist das Tippen deutlich schneller, wenn nicht sogar besser geworden, und das Ergebnis war ein massiver Anstieg der Zahl der Einsendungen. Romane, Zeitungen schneidenUnd sogar Wissenschaftliche ZeitschriftenEin Beitrag warnt sogar vor seiner Ankunft.“Hangsumpf“.

Doch die Zeitschriften wehren sich nun. ArXiv, einer der größten Open-Access-Repositorien für vorgedruckte akademische Forschung, verhängt ein einjähriges Verbot für alle Autoren, „Werke einzureichen, die eindeutig durch künstliche Intelligenz generiert wurden“. Laut 404media. Wenn der beleidigende Autor außerdem die Vorteile von ArXiv nutzen möchte, muss er oder sie sich zunächst an einen „vertrauenswürdigen Peer-Review-Ort“ wenden, so Thomas Dietrich, Leiter der Informatikabteilung der Publikation.

Es ist vor kurzem Ich bin zu X gegangen Nicht nur, um die neuen Regeln klarzustellen, sondern auch, um den Autoren die Verantwortung zu übertragen, LLMs verantwortungsvoll zu nutzen: „Wenn generative KI-Tools unangemessene Sprache, plagiierte Inhalte, voreingenommene Inhalte, Fehler, Bugs, falsche Verweise oder irreführende Inhalte produzieren und dieser Output in wissenschaftlichen Arbeiten enthalten ist, liegt dies in der Verantwortung des Autors bzw. der Autoren. „Die Zeitung.“

Falsche und irreführende Verweise, Plagiate und erfundene Zitate sind nicht die einzigen Probleme, mit denen die KI konfrontiert ist. Es gibt jedoch noch andere. Im November 2025 verpflichtete sich ArXiv Schließen Sie den gesamten Abschnitt „Computer Science Review“. Angesichts der schieren Menge an Einreichungen von AI, von denen die meisten nicht einmal neue Forschungsergebnisse lieferten, Laut einer Pressemitteilung.

Eine lustige und kontraintuitive Konsequenz der KI-gestützten Hypereffizienz ist der Bewertungsengpass. Wenn in einem Monat 100 wissenschaftliche Arbeiten zur Begutachtung eingereicht werden, wird es nicht sehr schwierig sein, die besten Arbeiten zu finden und zu veröffentlichen, aber wenn es tausend sind, können selbst die bestfinanzierten Zeitschriften nicht mithalten.

Es wird erwartet, dass die Gegenreaktion noch zunehmen wird, je leistungsfähiger und kostengünstiger die KI wird.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *