Anmerkung des Herausgebers: Dies ist eine leicht bearbeitete Version des heutigen Videos von einem erfahrenen Daily Signal-Mitarbeiter Victor Davis Hanson. Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um weitere seiner Videos anzusehen.
Hallo, das ist es Victor Davis Hanson Zur täglichen Referenz.
Es gibt eine sehr seltsame Geschichte, die vor nicht allzu langer Zeit vom liberalen Meinungsjournalisten Nicholas Kristof veröffentlicht wurde. Jetzt scheint er im Ruhestand zu sein. Er schreibt seit Jahrzehnten in New York Times.
Er ist eine Art sozialer Aktivist. Er macht manchmal gute Sachen, aber er versucht, die Aufmerksamkeit der Leser der New York Times auf vermeintliche moralische Krisen auf der ganzen Welt zu lenken, wie zum Beispiel den sogenannten „Völkermord“. Das hängt davon ab, mit wem Sie sprechen. Er besuchte Darfur viele Male. Aber er hatte eine wechselvolle Karriere.
Während der Anthrax-Angst kurz vor der Jahrtausendwende schrieb er eine Reihe von Artikeln, in denen er darauf hinwies, dass ein Wissenschaftler der Regierung dafür verantwortlich sei, den tödlichen Anthrax-Bazillus an bestimmte Personen zu verschicken.
Es gab keine wirklichen Beweise dafür. Diese Person wurde nie offiziell angeklagt. Und es gab hin und her Rechtsstreitigkeiten.
Er kandidierte auch für das Amt des Gouverneurs von Oregon, wohin er als junger Mann zog und wo seine Familie eine Farm besitzt. Aber er lebte nicht dort. Er lebte natürlich an der Ostküste, weil er für die New York Times arbeitete. Der demokratische Außenminister hat ihn von einer Kandidatur für das Amt des Gouverneurs im Jahr 2022 mit der Begründung ausgeschlossen, dass sein Hauptwohnsitz anderswo, außerhalb des Staates, liegt.
Sie war eine liberale Demokratin wie er, doch er wurde sehr wütend und beschuldigte sie politischer Voreingenommenheit und Korruption. Der Oberste Gerichtshof von Oregon, ein sehr liberales Gericht, bestätigte diese Entscheidung, und obwohl er 1,6 Millionen Dollar sammelte, konnte er nicht bleiben – und er konnte nicht für das Amt des Gouverneurs kandidieren.
Aber genau das hat er kürzlich getan. Er schrieb einen Artikel, in dem er behauptete, Gefangene würden verfolgt 7. Oktober Massaker an den Juden In Israel von der Terrororganisation Hamas und den Bewohnern von Gaza, die sie begleiteten. Viele von ihnen wurden im Gefängnis festgenommen, einige beteiligten sich direkt an dem Angriff, andere erst an späteren Einsätzen in Gaza selbst.
Er interviewte sie. Viele von ihnen sind anonym. Er sagt, sie seien systematisch vergewaltigt, schikaniert und gefoltert worden.
Aber was diesen Anschuldigungen Aufsehen erregte, war seine Aussage, dass in einigen Fällen, und in einem Fall insbesondere, ein ehemaliges Hamas-Mitglied sagte, er sei in einem israelischen Gefängnis von einem Hund vergewaltigt worden, von einem Hund. Dies war Teil der israelischen Politik, Hunde für die Vergewaltigung und Misshandlung von Gefangenen auszubilden.
Daran ist vieles falsch.
Zunächst stammten die meisten Quellen für den Artikel entweder von der Euro-Med-Website, einer extrem linken und antiisraelischen Website, die von einer Person mit engen Verbindungen zur Hamas gegründet wurde.
Zweitens waren die meisten Quellen anonym. Drittens waren diejenigen, die nicht angeschlossen waren, in vielen Fällen angeschlossen Hamas-Terrorbewegung.
Aber das Seltsamste von allem ist, dass es keinen wissenschaftlichen Beweis dafür gibt, dass ein Trainer oder Besitzer einen Hund darauf vorbereiten kann, Sex gegen den Willen eines Menschen oder überhaupt gegen den Willen eines Menschen zu haben.
Hunde vergewaltigen keine Menschen. Soweit Vorfälle sexuellen Inhalts zwischen Hunden und Menschen aufgezeichnet wurden, stehen diese im Zusammenhang mit Bestialität.
Das bedeutet, dass der Besitzer einen Hund irgendwie zum Geschlechtsverkehr überredet, aber das ist nicht der Fall. Das Sexualleben von Hunden unterscheidet sich stark von dem von Menschen. Sie können dem Hund nicht einfach sagen: „Erlangen Sie sexuelle Bereitschaft und üben Sie Zwangsverkehr mit dem Opfer aus.“
Dies geschieht nicht. Nicholas Kristof betonte jedoch seine Position und sagte, dass es wissenschaftliche Beweise dafür gebe, dass dies geschehen sei, es aber nicht geschehen sei. Das war eine komplette Erfindung.
Als er sagte, dass dies in israelischen Gefängnissen nicht unbedingt die Regel sei, sagte er, dass es systematisch sei. Der Artikel ist also widersprüchlich.
Sie stützt sich entweder auf linke oder antiisraelische Quellen oder Pro-Hamas-Informanten. Die meisten von ihnen sind anonym.
Trotz seines Rufs als Kosmopolit, der versucht, uns auf Missbräuche aufmerksam zu machen, ist er seit jeher unzuverlässig.
Es gibt noch eine letzte Sache. Es war nicht nur eine Sünde der Begehung. Es lag eine Unterlassungssünde vor. Lassen Sie mich definieren, was ich damit meine. Er wusste, wie die New York Times wusste, dass Israel über einen Zeitraum von fast zweieinhalb Jahren eine gründliche und erschöpfende Untersuchung durchgeführt hatte, um herauszufinden, was am 7. Oktober wirklich geschah.
Und sie hatten alle möglichen Beweise. Es gab Gefangene, die gestanden, was sie getan hatten. Denken Sie daran, dass diese Dinge nicht erzwungen werden müssen. Ganz im Sinne der Hamas-Mentalität wollen sie damit prahlen, was sie getan haben. Darauf sind sie stolz. Sie hatten Anleitungshefte, in denen ihnen erklärt wurde, wie man „Spreiz deine Beine“ und andere Befehle auf Hebräisch sagt.
Die Zivilbevölkerung in Gaza begrüßte sie als Helden, als sie zurückkamen und die Geschichte hörten. Als sie mehr als 240 Geiseln zurückbrachten, liefen die Geiseln Gefahr, ihr Leben durch einen wütenden Mob zu verlieren.
Daher gab es seitens einer Zusammenarbeit mit den Israelis keinen Vorbehalt. Dann hatten sie Leute, die den Angriff überlebt hatten und Zeugenaussagen hatten. Anschließend beschafften sie großformatige Fotos der Leichen der Toten.
Sie verfügten über Kameraaufnahmen von Hamas-Terroristen, die so motiviert und glücklich waren, Juden zu töten, dass sie die Aufnahmen sogar auf ihren Militärhelmen filmten.
Sie kombinierten all diese Beweise und das Ergebnis war mittelalterlich. Es war eine Geschichte von Menschen, die Gliedmaßen verloren, von Frauen, die wiederholt vergewaltigt, massenhaft vergewaltigt, erschossen, verstümmelt, sexuell gefoltert wurden, auf sexuell abweichende Weise und von der Enthauptung von Kindern. Es ist unbeschreiblich schrecklich.
Welche Es erschien ein systematischer Bericht Und jetzt ist es erschienen.
Man geht also davon aus, dass Nicholas Kristof, der sehr antiisraelisch ist, auf die Idee kam, dieser Geschichte eine viel gröbere, bizarrere, surrealere Geschichte voranzutreiben, die, nun ja, was auch immer die Hamas den Israelis angetan hat, die Sie diese Woche lesen werden, die Implikation ist – nicht explizit, sondern implizit.
Es wird nicht so schlimm sein wie das, was ich Ihnen gleich sagen werde, denn die Israelis trainieren Hunde, um Menschen zu vergewaltigen.
Das ist die größte blutige Verleumdung und Verleumdung des jüdischen Volkes, die ich je erlebt habe. Allerdings hat die New York Times, die stets stolz auf die Überprüfung von Fakten ist, dies überhaupt nicht überprüft.
Das Ergebnis ist, dass er nun von der israelischen Regierung und der Netanjahu-Regierung verklagt wird. Ich glaube nicht, dass das irgendwohin führt. Für ein fremdes Land ist es sehr schwierig, eine Person strafrechtlich zu verfolgen, insbesondere wenn der Premierminister im öffentlichen Bereich steht. Aber es wird die Aufmerksamkeit auf die New York Times im Allgemeinen und Nicholas Kristof im Besonderen lenken.
Er bewegt sich schon lange auf dünnem Eis. Er ist kein verlässlicher Meinungsjournalist. Dies bestätigt, dass er nicht für die New York Times schreiben sollte.
Es ist ein freies Land. Wenn sie diese Lügen und Verleumdungen verbreiten wollen, heißen wir sie willkommen. Aber es würde ihren Ruf ruinieren, wenn er zurückkäme und das fortsetzte, was er so lange getan hatte.
Wir veröffentlichen unterschiedliche Standpunkte. Nichts hier Geschriebenes sollte so ausgelegt werden, dass es die Meinung von The Daily Signal widerspiegelt.