Vorwürfe wegen KI-Betrugs: Studenten beauftragen Anwälte, um sich zu verteidigen

Inhaltsverzeichnis

Wenn College-Studenten nach dem Anwalt Adrian Hahn suchen, verspüren sie oft Angst und Verzweiflung: Ein Lehrer hat ihnen vorgeworfen, … künstliche Intelligenz Betrügen.

Plötzlich versuchen die Studenten, sich erfolgreich zu verteidigen, oder sie riskieren den Zusammenbruch ihrer College-Karriere. In einigen Fällen haben Sanktionen aufgrund von Verstößen gegen die akademische Integrität, wie beispielsweise eine semesterlange Sperre, verheerende Auswirkungen. Schließlich wird Betrug von Graduiertenschulen, potenziellen Arbeitgebern, Zulassungsbehörden und der Regierung oft als Disqualifikation angesehen.

„Von diesem Zeitpunkt an wird der Student keine dieser Konsequenzen mehr haben, es sei denn, man verhandelt es auf die eine oder andere Weise“, sagte Hahn, Gründer der Bildungsrechtskanzlei Hahn Legal Group, APC.

Obwohl es keine Zählung darüber gibt, wie viele amerikanische College-Studenten in diesem Studienjahr oder davor mit KI-Betrugsvorwürfen konfrontiert wurden, sind auf Bildungsrecht spezialisierte Anwaltskanzleien sehr damit beschäftigt, ihre Fälle zu bearbeiten. Einige ihrer Mandanten sind wohlhabend, studieren an den renommiertesten Universitäten des Landes und können sich eine rechtliche Vertretung leisten.

Andere stammen aus einfachen Verhältnissen, sind an staatlichen Hochschulen eingeschrieben und verfügen nur über geringe finanzielle Mittel. Hahn sagte, die Auswirkungen könnten besonders verheerend für Studenten sein, die ein Stipendium erhalten.

Was diese Studenten alle gemeinsam haben, ist die echte Angst, dass KI-Betrugsvorwürfe ihre Zukunft ruinieren werden, bevor sie überhaupt begonnen hat.

KI des Betrugs in der Schule beschuldigen: Der Wahrheit auf den Grund gehen

Hahns Firma vertritt Studenten im gesamten Bundesstaat Kalifornien. Sie sagte, das Volumen ihrer Anfragen sei in den letzten zwei Jahren dramatisch gestiegen.

Hahn sagt, dass viele Studenten, denen Betrug vorgeworfen wird, die KI nicht tatsächlich genutzt haben, um eine Aufgabe oder einen Test zu erledigen, oder dass ihnen nicht bewusst ist, dass ihre Nutzung der KI gegen eine Richtlinie verstößt, die möglicherweise nicht klar kommuniziert wurde.

Einige Studierende nutzen KI, teilen jedoch mildernde Umstände. Ein von Hahn vertretener Schüler integrierte KI in einem Moment extremer persönlicher Not in seine Unterrichtsaufgaben: Er hatte mehrere Jobs inne und seine Eltern befanden sich in gesundheitlichen Krisen. Die Schulleitung hatte Verständnis für die Situation und vermied allzu strafende Konsequenzen, nachdem Hahn dagegen Lobbyarbeit betrieben hatte.

Aber es gibt Studenten, die ungünstige oder belastende Informationen über ihren Einsatz von KI preisgeben, nur damit Hahns Team dies während des Untersuchungsprozesses entdeckt.

„Ich kann Ihnen nicht den richtigen Rat geben, wenn ich nicht die Wahrheit kenne“, sagte sie. „Ich habe immer noch Kunden, die mich anlügen. Das ist eine Geld- und Zeitverschwendung.“

Die Kosten für die Bestellung eines Vertreters variieren von Fall zu Fall, können jedoch zwischen einigen Tausend Dollar und Zehntausenden Dollar liegen, wenn der Student beschließt, sich an die Gerichte zu wenden.

Wie ein Anwalt helfen kann

Bei der Anwaltskanzlei LLF National Law Firm arbeiten zu jeder Zeit bis zu 250 Mandanten mit Anwälten an KI-bezogenen Verstößen gegen die akademische Integrität, sagte Thomas Terrell, Direktor der National Education Defense Practice Group der Kanzlei.

Laut Terrell machen Betrugsfälle im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz inzwischen einen großen Teil der Fälle aus, die vor der LLF National Law Firm eingereicht werden. Wie am Schnürchen häufen sich die Anfragen während der Zwischen- und Abschlussprüfungen.

Während Anwälte Er kann die Studierenden nicht vertreten Bei den Verwaltungsanhörungen ihrer Schule sagte Terrell, dass juristisches Fachwissen die ungleichen Wettbewerbsbedingungen „ausgleichen“ könne, in denen die Verwaltung enorme Macht über das Leben der Schüler habe.

Nach Terrells Erfahrung versuchen einige Schulen, Betrugsvorwürfe mithilfe von KI fair zu bewerten. Er befasste sich jedoch auch mit übereilten Ermittlungen, eingeschränktem Zugang zu Beweismitteln und der Annahme, dass Studenten Fehler gemacht hätten, die auf einem Missverständnis über die Funktionsweise von KI beruhten.

„Viele Studenten haben das Gefühl, dass sie in der Lage sind, ihre Unschuld zu beweisen, anstatt dass die Institution die eindeutige Beweislast trägt“, sagte Terrell in einer E-Mail.

Die von Mashable befragten Anwälte äußerten eine klare Meinung zu dieser Dynamik. Das Machtgleichgewicht verschiebt sich weg vom Studenten und hin zum „Fakultätslehen“, bemerkt Andrew Miltenberg, Senior Litigation Partner bei der Anwaltskanzlei Nesnoff & Miltenberg. Er sagte, einige Professoren hätten einen überraschenden Spielraum bei der Erhebung und Beurteilung von Betrugsvorwürfen mithilfe künstlicher Intelligenz.

Miltenberg beschrieb die KI-Programme, auf die sie sich bei der „Überprüfung“ auf Betrug oder Plagiate verlassen, als „primitiv“ und anfällig für Fehlalarme.

Was Anwälte beschuldigten Studierenden empfehlen

Sobald ein Student angeklagt wird, braucht er eine Verteidigungsstrategie.

Die Anwaltskanzlei LLF National Law Firm empfiehlt ihren Mandanten, Beweise zum Nachweis ihrer Urheberschaft und ihrer Geschäftsabläufe zu sammeln, was manchmal durch einen Google Docs- oder Microsoft Word-Verlauf nachgewiesen werden kann. Zeitstempel, Gliederungen, Notizen und Recherchematerialien sind ebenfalls wichtig.

Das Unternehmen überprüft Metadaten, vergleicht Schreibproben von Schülern und prüft die Kommunikation der Lehrer über die betreffende Aufgabe, sagte Terrell.

Andere Faktoren wie neurologische Unterschiede und die Tatsache, dass man kein englischer Muttersprachler ist, sind ebenfalls wichtig. Laut Terrell könnten KI-Erkennungstools, auf die Lehrkräfte häufig zurückgreifen, fälschlicherweise kennzeichnen, dass diese Studenten häufiger arbeiten als ihre englischsprachigen Muttersprachler.

Wenn die Anklage auf der Entdeckung eines KI-gestützten Detektors basiert, ist es laut Terrell wichtig, die Software zu kennen, da sie es einem Studenten ermöglichen könnte, ihre Zuverlässigkeit in Frage zu stellen.

Bereiten Sie sich auf einen beschleunigten Zeitplan vor

Miltenberg sagte, die Studierenden hätten nicht viel Zeit, die notwendigen Beweise zu sammeln.

Das liegt daran, dass sich seiner Erfahrung nach Fälle von akademischer Integrität viel schneller entfalten als andere Fälle von Fehlverhalten oder Integrität, deren Untersuchung Monate in Anspruch nehmen kann, da es sich dabei um Geschlechterdiskriminierung, Belästigung oder Körperverletzung handelt.

„Es passiert Baum, Baum, BaumMiltenberg sagte zu den KI-Betrugsvorwürfen.

Ein Student könnte am Dienstag angeklagt werden, sich zwei Tage später mit einem Verwaltungsbeamten treffen und am Freitag eine letzte Verwarnung erhalten. Wenn sie mit der Strafe nicht einverstanden sind, wird die Anklage an den Anhörungsausschuss weitergeleitet, einen institutionellen Ausschuss, der den Fall prüft und über das Schicksal des Studenten entscheidet.

„Es geht wirklich schnell“, sagte Miltenberg. „Deshalb ist es nicht angebracht, dass jemand sein Gleichgewicht nach einem Schlag in die Magengrube findet, den die meisten Schüler empfinden.“

Wie sieht die Auflösung aus?

Hahn sagte, die Verwaltung habe den Studenten, die sie vertrat, später gesagt, sie sollten keinen Anwalt beauftragen. Sie glaubt, dass dies vor allem darauf zurückzuführen ist, dass die Ermittlungsbehörden an Universitäten und Hochschulen „völlig unter KI-Betrugsproblemen leiden“ und wollen, dass diese so schnell wie möglich gelöst werden. Selbstverständlich kann die Rechtsvertretung das Verfahren mit Beweisanträgen usw. verlängern.

Hahn beschrieb einen Fall, in dem einem Studenten vorgeworfen wurde, in einer Mathematikaufgabe KI eingesetzt zu haben, weil er eine bestimmte Formel nicht erwähnt hatte. Infolgedessen ließ der Professor den Studenten im Stich, ein Ergebnis, das Han rückgängig machen konnte.

In einigen ans Licht gekommenen Fällen von KI-Einsatz wissen Hahn und ihr Team, wer dafür verantwortlich ist, und können vor der Anhörung eine alternative Sanktion beantragen, die die Zukunft des Studenten nicht gefährdet. Dies kann zu strengen Kriterien für die Fortsetzung ihrer Ausbildung führen, wie z. B. vorgeschriebenen Tests oder krankheitsbedingter Beurlaubung.

„Die Entlassung oder das Scheitern wird sie ein Leben lang begleiten“, sagte sie. „Wenn sie zurückgehen und die Schule abschließen können, war das ein schlimmer Moment in ihrem Leben, aber sie können ihn überwinden. Menschen erleben schlechte Momente in ihrem Leben.“

Nachsicht ist jedoch keine große Option, wenn der Student in der Vergangenheit betrogen hat oder seine akademische Integrität verletzt hat.

Warum ist die Einreichung einer Klage kompliziert?

Miltenberg sagte, Klagen seien eine riskante Strategie, da die Gerichte den Studierenden in diesen Fällen keine Anonymität gewähren würden. Er fügte hinzu, dass eine Klage gegen die Schule bedeute, dass der Schüler „auf eigene Faust herauskommen“ müsse, „um Gerechtigkeit zu erlangen“. Die resultierenden Gerichtsdokumente werden öffentlich durchsuchbar sein und den Namen des Studenten im Zusammenhang mit der Verletzung der akademischen Integrität enthalten.

Die Art und Weise, wie mit diesen Fällen derzeit umgegangen werde, bringe potenziell jeden Schüler in eine Zwickmühle, sagte Miltenberg.

„Im Moment gibt es in keiner Institution einen klaren Weg“, fügte er hinzu und wies darauf hin, dass jeder Anschein von Betrug zu einer Untersuchung führen könnte. Gleichzeitig ist die Art und Weise, wie dies aussieht, für den Fakultätsmitglied oder Lehrassistenten, der den Anspruch geltend macht, subjektiv.