Gesetzentwurf zur kalifornischen Versammlung 2624“, was Kritiker nannten”Stoppen Sie Nick Shirleys Gesetzverabschiedete die kalifornische Versammlung am Dienstag und weckte bei Gegnern Bedenken, dass verdeckter Journalismus und Betrugsermittlungen eingeschränkt werden könnten – darunter auch die des unabhängigen Journalisten Nick Shirley.
Shirley, die mit Kindertagesstätten Hunderte Millionen Dollar verdiente Betrug in Minnesota und kalifornischer Altenpflegebetrug, ging zu X, um seine Gedanken zum Wählen mitzuteilen.
Gemäß dem Text des Gesetzentwurfs würde AB 2624 „einer Person verbieten, die persönlichen Daten oder Fotos eines bestimmten Einwanderungsunterstützungsdienstleisters, Mitarbeiters, Freiwilligen oder einer anderen Person, die an derselben Privatadresse wohnt, online zu veröffentlichen.“
Dies wird durch die Präsenz in Kalifornien erfolgen Sicher zu Hause Ein Programm, das alternative Postanschriften für Personen bereitstellt, die sich Sorgen um ihre Sicherheit machen.
Das Programm umfasst derzeit Schutzmaßnahmen für „Opfer häuslicher Gewalt, sexueller Übergriffe, Stalking, Menschenhandel, Kindesentführung, Missbrauch älterer Menschen oder abhängiger Erwachsener sowie für Mitarbeiter der reproduktiven Gesundheitsfürsorge und Mitarbeiter öffentlicher Einrichtungen, die um ihre Sicherheit fürchten“.
Befürworter des Gesetzentwurfs sagen, er ziele darauf ab, Einwanderungsdienstleister zu schützen, indem sie in die Liste der geschützten Personen aufgenommen werden.
Allerdings sagt der Abgeordnete Carl DeMaio, R-San Diego, ein lautstarker Gegner des Gesetzentwurfs, dass die Gesetzgebung Konsequenzen für Journalisten habe, die versuchen, Betrug in Kalifornien aufzudecken.
„Wenn Sie auftauchen und für diese Anbieter im Rahmen dieses Gesetzentwurfs Videos aufnehmen, müssen sie dem investigativen Journalisten lediglich eine Visitenkarte aushändigen, und wenn sie die Beweise, die sie auf Video aufgenommen haben, online veröffentlichen, verstoßen sie gegen dieses Gesetz“, sagte er.
„Die Anwälte in diesem Raum wissen, dass es unter dieser Formulierung verboten wäre, es im Internet zu veröffentlichen. Das ist empörend. … Wenn Sie dafür stimmen, stimmen Sie dafür“, fuhr DeMaio fort.
Die Abgeordnete Mia Bonta, D-Oakland, Ehefrau des kalifornischen Generalstaatsanwalts Rob Bonta, verfasste den Gesetzentwurf und löste Empörung bei Konservativen aus, die das Zurückhalten der Informationen als Interessenkonflikt betrachteten.
Bonta hat geantwortet Soziale MedienSolche Bedenken als „MAGA-Desinformation“ zu bezeichnen.
„Wenn MAGA nicht zwischen Journalismus und der Erhebung personenbezogener Daten unterscheiden kann, liegt das daran, denn in meinem Gesetzentwurf gibt es keine Bestimmungen zu Journalismus oder Betrug. Dieser Gesetzentwurf verstößt nicht gegen den Ersten Verfassungszusatz“, schrieb sie.
Die Rechnungdas von der Versammlung mit 57 zu 19 Stimmen angenommen wurde, geht nun an den kalifornischen Senat, wo die Gesetzgeber entscheiden werden, ob sie es an den Schreibtisch von Gouverneur Gavin Newsom weiterleiten.