Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte einen Antrag des Bundesstaates Virginia ab, Bezirke zu respektieren, die zugunsten der Demokraten manipuliert wurden.
Es kommt eine Woche, nachdem der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates eine Neuverteilungsbemühung gerügt hat, die eine Karte mit einem Parteivorteil von 10:1 geschaffen hätte. Die Demokraten legten sofort Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein.
Wäre die Karte bestehen geblieben, hätten die Demokraten wahrscheinlich vier zusätzliche Sitze im Repräsentantenhaus gewonnen.
In Virginia gibt es derzeit eine unabhängige Neuverteilungskommission, die eine 6:5-Kongresskarte der Demokraten erstellt hat. Allerdings stimmten die Wähler im April in einem knappen Referendum letzten Monat einer Änderung der Landesverfassung zu, um eine parteiische Neuverteilung zu ermöglichen. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates entschied, dass der Landtag gegen die Verfassung von Virginia verstoßen habe, indem er die normalen Verfahren zur Verabschiedung einer Verfassungsänderung umgangen habe.
Die Gouverneurin von Virginia, Abigail Spanberger, eine Demokratin, drückte am Freitagabend in einem Beitrag auf X ihre Empörung aus.
„Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat sich nun dem Obersten Gerichtshof von Virginia angeschlossen und beschlossen, die Wahlen und Stimmen von mehr als drei Millionen Bürgern Virginias aufzuheben“, schrieb Spanberger. „Diese Bürger Virginias haben sich Gehör verschafft – und ihre Stimmen in gutem Glauben abgegeben, um sich gegen einen Präsidenten zu wehren, der sagte, er hätte Anspruch auf mehr Sitze im Kongress, bevor die Wähler zur Wahl gingen.“
Die Ein Satz, eine nicht unterzeichnete Entscheidung Er sagte: „Der Antrag auf Aussetzung liegt beim Obersten Richter
Derjenige, der ihn vor Gericht verwies, wurde abgelehnt.“ Es gab keinen Widerstand.
Im Allgemeinen hat sich der Oberste Gerichtshof entschieden, aus bundesstaatlichen Gründen von einer Umverteilung von Fällen Abstand zu nehmen. Während das Gericht eine Louisiana-Karte verwarf, von der es feststellte, dass sie streng nach Rassengrenzen gezeichnet war, weigerte es sich auch, Gerrymandering-Fälle aus Texas und Kalifornien anzuhören.
Die Demokraten in Virginia versuchten, die Richter davon zu überzeugen, dass der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates das Bundesgesetz und die Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs falsch verstanden habe, und argumentierten, dass die Wahl selbst dann nicht vor dem Wahltag stattfinden würde, wenn eine vorzeitige Abstimmung im Gange wäre. Die Associated Press berichtete.