„Mainstream“-Demokraten. Jetzt gelingt es ihnen gut, Amerika zu verkünden, was sie mit den nationalen Streitkräften vorhaben, sobald diese wiederhergestellt sind. Sie planen, es mit allen notwendigen Mitteln dauerhaft zu ihrem Besitz zu machen.
Sie können sicher sein, dass sie dieser Agenda noch stärker verpflichtet sein werden Oberster Gerichtshof kippt mit 9:0 Von Virginias absurd voreingenommenem Umstrukturierungsplan, der die Republikaner trotz ihres geteilten Staates völlig von der Macht gebracht hätte.
Die Gouverneurin von Virginia, Abigail Spanberger, und ihre neue demokratische Mehrheit, die gemeinsam für die Idee der „Erschwinglichkeit“ kämpften, verbrachten ihre ersten Tage im Amt damit, jede verrückte linke Politik voranzutreiben, die es nur gibt, und taten gleichzeitig ihr Bestes, um ihrer Partei auf lokaler und nationaler Ebene zusätzliche Stärke zu verleihen.
Sie wurden plötzlich behindert, denn wie sich herausstellte, war ihr Umverteilungsplan so offensichtlich verfassungswidrig, dass er nicht gerechtfertigt war Vom Obersten Gerichtshof von Virginia abgelehnt Aber durch einstimmige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
Sogar Richter Ketanji Brown Jackson konnte nicht herausfinden, wie er damit umgehen sollte.
Diese Niederlagen schürten nur die Flammen der wütenden Anhänger der Demokratischen Partei, die darauf bestehen mehr Dafür muss getan werden Das System zu ihren Gunsten manipulieren.
Es ist schwer zu unterschätzen, in welchem Ausmaß die Forderung nach einer groben und reuelosen Machtübernahme auf der linken Seite des politischen Spektrums zur Norm geworden ist. Zu diesem Zeitpunkt sogar Ihre unehrliche, aber clevere Lockvogeltaktik Der Eindruck einer gemäßigten, aber Mao-ähnlichen Kontrolle tritt in den Hintergrund.
Sie können nicht anders, als dem ganzen Land zu sagen, dass ihr einziger wirklicher Regierungsplan darin besteht, die „Demokratie“ wiederherzustellen, indem sie die Verfassung auflösen, die Teile der Regierung zerstören, die sie nicht kontrollieren können, und sicherstellen, dass Wahlen – welchen Wert sie auch haben mögen – immer nach ihren Wünschen verlaufen.
Hier ist die ehemalige Vizepräsidentin Kamala Harris, die letzte Woche dazu aufrief, „schlechte Ideen nicht zu teilen“, die aus völlig schlechten Ideen bestehen. Sie sagte, die Demokraten müssten über die Abschaffung des Wahlkollegiums, die Besetzung des Obersten Gerichtshofs und die Aufnahme zweier neuer demokratisch kontrollierter Staaten in die Union nachdenken.
Das ist ein Plan für die Zukunft Amerikas.
Wir müssen nicht eine, sondern zwei der alten politischen Institutionen Amerikas auslöschen, die das Verbrechen begangen haben, ihnen nicht genau das zu geben, was sie im Moment wollen, und dann ein paar weitere politisch befreundete Länder hinzufügen, um ihren Wählervorteil zu stärken.
Beachten Sie, dass diese Dinge nichts mit der Wirtschaft, der Verbesserung des Ansehens Amerikas in der Welt oder irgendetwas zu tun haben, das unser Leben verbessern würde. Sie machen sich nicht einmal die Mühe, dieses Angebot zu machen.
Dies war nur eine Liste, um eine offensichtliche Machtergreifung zu beschreiben, nichts weniger.
Nun könnte man dies einfach als Harris‘ ungeschickten Versuch abtun, nervös zu wirken, um die Wählerbasis der Demokraten anzusprechen. Aber ich denke, sie hat die Denkweise erfasst, die in ihrer Partei jetzt völlig vorherrscht.
sicherlich, New Yorks Bürgermeister Zahran Mamdani Und ein paar andere lokale Linke haben große Unterstützung für den demokratischen Sozialismus und so weiter. Aber eine viel breitere Basis der Demokraten ist weniger an konkreten Umverteilungsmaßnahmen interessiert, sondern mehr an der Macht um der Macht willen.
Sie wollen etwas zurückgewinnen, das sie bis vor Kurzem genossen haben: die volle institutionelle, kulturelle und politische Kontrolle.
Die meisten dieser Institutionen sind immer noch in ihrem Besitz, aber sie wurden in Zeiten des Misstrauens und der Dezentralisierung hart getroffen. Sie waren absolut davon überzeugt, dass Präsident Donald Trump zu diesem Zeitpunkt in einer Gefängniszelle sitzen würde und seine Anhänger unterworfen und zum Schweigen gebracht würden.
Die Obama-Ära sollte ewig dauern, wobei die Wahl 2016 lediglich eine beunruhigende Anomalie war, die auf eine russische Absprache oder so etwas zurückzuführen war.
Dann kam das Jahr 2024 und sie erkannten, dass sie tatsächlich die Fähigkeit verloren hatten, sich ausschließlich auf institutionelle Trägheit und veraltete Medien zu verlassen, um die gewünschten politischen Ergebnisse zu erzielen. Sie haben den Überblick verloren, und das macht sie verrückt.
Die „Nein zu den Königen“-Demonstranten sind vielleicht der beste Vertreter dieser Mentalität. Die meisten von ihnen sind alt, die liberalen Boomer sind es gewohnt, sich in der Politik durchzusetzen, sind an „IT“ gewöhnt, aber sie werden zunehmend machtlos und irrelevant. Das tun sie nicht „Könige“ liegen mir wirklich am Herzen. Oder irgendetwas von diesem Unsinn.
Was sie ablehnen, ist ein politisches System, das es seinen Gegnern ermöglicht, zu gewinnen und das Land in eine andere Richtung zu lenken. Dagegen rebellieren sie.
Ihr Ziel ist es nun, die gesamte Nation in Kalifornien zu verwandeln. Sie wollen ein Einparteiensystem, in dem davon ausgegangen wird, dass jede echte Herausforderung für die linke Vorherrschaft durch kurzfristige, institutionell göttliche Spielereien der Maschine einfach beiseite gefegt werden kann.
Das ist im Grunde das, was der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, sagte, würde im Rennen um den Gouverneur dieses Staates passieren, wenn zwei Republikaner irgendwie in den offenen Vorwahlen des Staates siegen würden (was eigentlich die Macht der amtierenden Demokraten sichern sollte, ups).
Wenn sie von der Wiederherstellung der „Demokratie“ sprechen, meinen sie damit, dass sie ein politisches System wollen, das einfach dafür sorgt, dass die Demokraten nicht verlieren.
Die Tatsache, dass die Linke mit ihrer Absicht, die Macht zu ergreifen und die Zugbrücke zu ziehen, so offen und dreist geworden ist, spricht Bände über ihren Respekt vor Wahlen und „Normen“.
Das amerikanische Volk kann nicht sagen, dass es nicht gewarnt wurde.