Wir wussten, dass die Klage von Elon Musk gegen die OpenAI-Gründer genau das bewirken würde Verursachen Sie ein Feuerwerk, wenn es um den Prozess geht. Als Sam Altman Stellung bezog, wie es der CEO von OpenAI am Dienstag vor einem Bundesgericht in Oakland, Kalifornien, tat, wussten wir, dass ihm Vorwürfe wegen mangelnder Ehrlichkeit vorgeworfen werden würden.
Wir wussten jedoch nicht, dass Altman eine Erinnerung an Elon Musk mit seinen Lieblingsmemes veröffentlichen würde, mit überraschendem strategischem Effekt. Oder das „gekreuzte Daumen“-Emoji bekommt eine neue Bedeutung.
Oder vielleicht wird sich Altman im dramatischsten Moment des Prozesses mit der Frage auseinandersetzen, ob er den Senat belogen hat, als er sagte, er hätte keine finanzielle Beteiligung an OpenAI.
Hier sind die vier denkwürdigsten Behauptungen an einem großen Tag vor Gericht:
1. Musk „frustrierte“ OpenAI und wollte es für sich haben
Altman wurde zunächst freundlich von den Anwälten von OpenAI befragt, was ihm ermöglichte, seine Sicht der Dinge darzulegen. Dies war seine Gelegenheit, die Geschichte der entscheidenden frühen Jahre des Erfinders von ChatGPT zu erzählen und zu erzählen, wie Musk dazu beigetragen hat – wie groß die Bedrohung war, die Musks Engagement für die junge gemeinnützige Organisation darstellte.
„Ich glaube nicht, dass Herr Musk versteht, wie man ein gutes Forschungslabor leitet“, sagte Altman. „Es hat einige unserer wichtigsten Forscher entmutigt.“ Wie? Indem er seine Gründer sie nach ihren Leistungen einstufen ließ – im Silicon Valley als „Stack-Ranking“ bekannt – übertrug er dann die „Säge“ auf die rangniedrigeren Forscher.
Mit anderen Worten, das gleiche Stück Musk nutzte Twitter, bevor es im Jahr 2023 zu X wurdeUnd In DOGE im Jahr 2025 – eine Praxis, die im wahrsten Sinne des Wortes damit verbunden ist Ausgestattet mit Kettensäge. „Dies hat der Kultur der Organisation über lange Zeit erheblichen Schaden zugefügt“, fügte Altman hinzu.
Obwohl Musk ein „etwas launenhafter“ Mitbegründer sei, sagte Altman, sei er auch daran interessiert, OpenAI für sich selbst – oder seine Erben – zu sichern. In einem beunruhigenden Moment überlegte Musk, ob „OpenAI vielleicht an meine Kinder weitergegeben werden sollte“, wenn er starb, sagte Altman.
2. Musk interessierte sich mehr für Memes als für die Zukunft von OpenAI
Altman sagte dann aus, dass er Musk auch nach seinem Weggang im Jahr 2018 über die neuesten Nachrichten des Unternehmens auf dem Laufenden gehalten habe. Aber Musk sei alles andere als besorgt darüber, wie OpenAI die erforderlichen massiven Rechenleistungen finanzieren würde, sagte Altman.
Altman beschrieb ein Treffen mit Musk im Jahr 2018 über die Microsoft-Finanzierung, von der Musk nun sagt, dass er sie verabscheut. Doch damals sei Musk ungewöhnlich „gut gelaunt“ gewesen, sagte Altman, und habe „ein sehr langes Gespräch geführt, bei dem uns Memes auf seinem Handy gezeigt wurden“.
Der Gerichtsschreiber hatte offensichtlich Schwierigkeiten, Altmans Verwendung des Wortes „Memes“ zu verstehen, was zu einem der ungewollt humorvollsten Momente des Prozesses führte:
Lichtgeschwindigkeit pürierbar
Dieser Tweet ist derzeit nicht verfügbar. Es kann heruntergeladen oder entfernt werden.
Das obige Emoji folgte kurz darauf und hat auch in diesem Fall überraschend viel Einfluss.
Altman erzählte von einer E-Mail, die er an Shivon Zillis schrieb, einen ehemaligen OpenAI-Mitarbeiter, mit dem Musk eine romantische Beziehung hat und mit dem er zwei Kinder hat, was zeigt, dass er besorgt darüber war, wie Musk die Investition von Microsoft erhalten würde.
„Ich hoffe, es ist einfach“, sagte er zu Zillis und fügte zur Betonung ein „Kreuz-Emoji“ hinzu. Und wenn wir Altman glauben dürfen, war er es.
Aber hier liegt die Frage, die den Nachmittag vor Gericht dominierte: Er ist Ist Altman zu glauben?
3. „Sind Sie vollkommen vertrauenswürdig?“
So eröffnete Musks Anwalt Stephen Mollo seine Befragung von Altman. „Ich denke, ich bin ein ehrlicher Mensch“, antwortete Altman.
Mollo versuchte, Altman auf die objektive Tatsache seiner Glaubwürdigkeit zu stützen. Aber Altman war nicht hart und blieb mit seinen Aussagen lediglich bei dem, was er angeblich „glaubte“.
Mollo versuchte auch, Altman wegen eines schädlichen Profils von ihm aktenkundig zu machen. Geschrieben von Ronan Farrow bei Der New YorkerDer Kern der Sache ist, dass Altman ein Serienlügner ist, der aus diesem Grund im Jahr 2023 vom OpenAI-Vorstand entlassen wurde.
Aber Altmans Anwalt erhob Einspruch, der Richter gab dem Einspruch statt und Mollo konnte die Jury nur auf die Existenz des Artikels aufmerksam machen.
4. Altmans Beteiligung an OpenAI steht auf dem Prüfstand
Molo war erfolgreicher, als er darauf hinwies, dass Altman sich hinsichtlich seiner finanziellen Beteiligung – und nicht nur bei OpenAI – ausweichend geäußert hatte.
Musks Anwalt zeigte eine Folie mit einer Liste von Unternehmen, mit denen OpenAI Geschäfte macht und in die Altman investiert hatte, darunter auch Reddit. Einige Unternehmen wurden von OpenAI übernommen.
Aber dieser eigennützige Vorschlag verblasste im Vergleich zu dem, was Altman als nächstes zum ersten Mal überhaupt zugab: Er besaß Anteile an OpenAI, wenn auch indirekt über den von ihm geleiteten Startup-Inkubator YCombinator im Silicon Valley.
Wie Molo und Online-Beobachter anmerken, scheint dies im Widerspruch zu Altmans eidesstattlicher Aussage vor dem US-Senat im Jahr 2023 zu stehen. „Ich habe keine Anteile an OpenAI“, sagte Altman dem republikanischen Senator John Kennedy und betonte, dass er „nur genug Geld verdiente, um die Krankenversicherung zu finanzieren“.
Damals gab Kennedy einige freundliche Ratschläge, um dem scheinbar selbstlosen OpenAI-Chef zu helfen, seinen Beitrag zu leisten. „Sie brauchen einen Anwalt“, sagte er zu Altman.
Ich weiß, dass Mitglieder der Republikanischen Partei Der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses hat gerade eine Untersuchung der Finanzgeschäfte von Altman eingeleitetDoch im Jahr 2026 wird Kennedys Rat ein anderer sein. Auch nach dem Ende dieses Prozesses werden Altmans Anwälte einen schwierigen Job vor sich haben.