Werden amerikanische Universitätsstudenten sich selbst das antun, was der kommunistische Staat China seinen Bürgern antut?
Ein Ivy-League-Professor – ein altmodischer Liberaler, dem die freie Meinungsäußerung wirklich am Herzen liegt – hat mich kürzlich davor gewarnt, was in Klassenzimmern wie seinem passiert.
Er fördert die Diskussion über die großartigen Bücher, die er im Unterricht unterrichtet – aber die Schüler haben Angst, sich zu äußern, nicht weil sie Angst vor dem Professor haben, sondern weil sie Angst voreinander haben.
Kommunistische Regime versuchen seit mehr als einem Jahrhundert, abweichende Meinungen zu beseitigen.
Sie haben Tyrannen und Totalitaristen stets Sie versuchten, Zweifel unter ihren Untertanen zu säen, indem sie Freunde, Nachbarn und sogar Familienmitglieder zu Informanten gegen jeden machten, der sich nicht der Parteilinie anpasste.
Dies ist das Szenario in George Orwells klassischem dystopischen Roman „1984“, und dies ist das Ziel hinter Chinas bösartigem „Sozialkreditsystem“ heute.
Aber was Orwell nie gedacht hätte, war, dass junge Männer und Frauen in einer freien Gesellschaft eines Tages ihren Altersgenossen bereitwillig „politische Korrektheit“ aufzwingen würden – und dafür die dezentralen sozialen Medien des 21. Jahrhunderts nutzen würden.
Der Professor erzählte mir, dass Studenten Angst davor haben, auf den Mobiltelefonen ihrer Klassenkameraden aufgezeichnet zu werden, wenn sie über Politik und politische Philosophie sprechen – die Fächer, die er unterrichtet – und dass sie mit ihren Kommilitonen über nichts uneinig sein wollen, weil die Person, mit der sie streiten, zu einer „benachteiligten“ Gruppe gehören könnte.
Es ist nicht gerecht Was Sie sagen, das sei gefährlich, aber aus Das sagst du zu.
Ein junger Mann, der mit einer jungen Frau in einen Streit gerät, oder ein weißer Student mit einem schwarzen Studenten, stellt in den sozialen Medien kein „gutes Aussehen“ dar, und ein Gespräch im Klassenzimmer birgt die Gefahr, zu einer Online-Inquisition zu führen.
Konservative Studenten, die wegen ihrer gegensätzlichen Ansichten oft geächtet werden, sind möglicherweise weniger eingeschüchtert als Liberale und Progressive, die es nicht gewohnt sind, sich nicht anzupassen.
Viele Liberale wurden außerdem von klein auf zu dem Glauben konditioniert, dass es von Natur aus beleidigend ist, in gutem Glauben über ernste Themen zu streiten – man könnte die Gefühle der Person, mit der man streitet, verletzen.
Am besten schweigen Sie, auch wenn der Professor Sie zum Reden drängt.
Im 20. Jahrhundert setzten Kommunisten drakonische Methoden ein, um Dissidenten zu bestrafen. Doch je mehr Gruppen wie die katholisch inspirierten unabhängigen Gewerkschaften in der Polnischen Solidaritätsbewegung schikaniert wurden, desto mehr Widerstand leisteten sie.
Das Erschreckende an der neuen selbst auferlegten sozialen Kontrolle Amerikas ist, dass sie am effektivsten ist, wenn weniger Zwänge und eher dezentralisierte Techniken zum Einsatz kommen.
Das Ergebnis ist eine Art Gehirnwäsche, nicht weniger als das, was Orwells Held Winston Smith am Ende von 1984 in Raum 101 des Ministeriums für Liebe erleidet.
Sobald junge Männer und Frauen sich daran gewöhnt haben, sich selbst zu zensieren, und ihre defensive Haltung dauerhaft wird, müssen sie nicht länger bestraft werden: Ihre Gedankenverbrechen werden aufgehört haben, bevor sie beginnen können.
Dieses Sozialkreditsystem im amerikanischen Stil entsteht, wenn Mainstream-Technologie mit einer Ideologie kombiniert wird, die angeblich von Mitgefühl und Toleranz handelt, diese edlen Prinzipien jedoch tatsächlich als Vorwand nutzt, um Unterwerfung zu erzwingen.
Dies ist der Teil, den Orwell vorhergesagt hat: Es gibt einen Grund, warum die Inquisition des Großen Bruders das Ministerium der Liebe genannt wird.
Anekdoten sind keine Daten – mein befreundeter Professor hatte in den letzten zehn oder fünfzehn Jahren möglicherweise eine ungewöhnlich negative Studentengruppe.
Es gibt jedoch noch viele andere Indikatoren, die das, was Lee mir sagt, unterstützen.
Beispielsweise ergab eine letzten Monat in der Fachzeitschrift Science von Forschern der Stanford University veröffentlichte Studie, dass ein Drittel der amerikanischen Teenager lieber auf künstliche Intelligenz zurückgreifen würde, um „ernsthafte Gespräche“ zu führen, als sich mit einem anderen Menschen zu beschäftigen.
Dabei handelte es sich um eine Studie zur menschenfreundlichen Tendenz der KI – sie sagt den Benutzern, was sie hören möchten.
Es werde nicht argumentiert, widerspreche oder die Gefühle von irgendjemandem verletzt, „selbst wenn Benutzer unethisches, illegales oder schädliches Verhalten an den Tag legen“, heißt es in der „Zusammenfassung des Herausgebers“ der Studie.
„Derselbe Vorteil, der Schaden verursacht, fördert auch die Teilnahme“, heißt es in der Zusammenfassung des Berichts.
Das lässt sich heute auch über den Liberalismus als Ideologie sagen – er mag angenehm und nett erscheinen, aber seine Akzeptanz führt zu Schaden, einschließlich des psychologischen Schadens, den politische Linke auf viel höherem Niveau erleiden als Konservative.
Zerbrechlichkeit, Bitterkeit, Feigheit – das sind die Früchte der Doktrin der amerikanischen Elite, die ihre Kinder mit Selbstjustiz gegen die Außenseiter durchsetzen.
Die Opfermentalität ist zu einer Entschuldigung für Mobbing geworden.
Anstatt sich damit auseinanderzusetzen, fällt es vielen jungen Menschen leichter, mithilfe künstlicher Intelligenz Freundschaften zu schließen.
Soziale Isolation ist der größte Verbündete des Sozialismus, während die Art von Gesellschaft, die die Kommunisten trotz aller Gewalt der sowjetischen Tyrannei nicht ausrotten konnten, das Geheimnis hinter dem Überleben der Freiheit darstellt.
Etwas so Einfaches wie eine heftige Klassendebatte, bei der der große Bruder und der jüngere Bruder mit seinem Schnüffelhandy verprügelt werden.
COPYRIGHT 2026 CREATORS.COM
Wir veröffentlichen unterschiedliche Standpunkte. Nichts hier Geschriebenes sollte so ausgelegt werden, dass es die Meinung von The Daily Signal widerspiegelt.