Anmerkung des Herausgebers: Dies ist eine leicht bearbeitete Version des heutigen Videos von einem erfahrenen Daily Signal-Mitarbeiter Victor Davis Hanson. Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um weitere seiner Videos anzusehen.
Hallo, das ist es Victor Davis Hanson Zur täglichen Referenz.
Wir sind noch etwa fünf Monate von den Zwischenwahlen entfernt, und wir halten sie ab Hier in Kalifornien Heiß umkämpftes Gouverneursrennen. Natürlich hat jeder von der Bürgermeisterwahl gehört. Sie alle haben etwas gemeinsam, wenn wir sie untersuchen. Es gibt keine demokratische Agenda.
Bei den Republikanern gibt es keine widersprüchliche Agenda.
Worauf ich hinaus will ist, dass wenn man sich die Debatten zwischen Spencer Pratt, Karen BassUnd ein Mitglied des Rates [Nithya] Raman, keiner von ihnen kandidiert nachweislich als Amtsinhaber. Karen Bass sagte nicht: „Ich habe das Obdachlosenproblem gelöst, und so habe ich es geschafft.“ Es heißt nicht: „Ich habe die Kriminalität gestoppt, und so habe ich es getan. Ich habe Pacific Palisades nach dem Brand abgebaut und wieder aufgebaut, und so habe ich es getan. Und das ist mein neuer Brandschutzplan. Das ist mein neuer Wasserplan, also haben wir keine leeren Räume …“ Nichts davon.
Und als sie Ratsmitglied Raman sieht, sieht sie das auch nicht. Das bietet es nicht, es ist nur ein persönlicher Seitenhieb auf Spencer Pratt.
Wenn man sich die Gouverneurswahl in Kalifornien anschaut, sind bei dieser Dschungelvorwahl zwei Republikaner dabei: Chad Bianco, der Bürgermeister von Südkalifornien, und Steve Helton, der Geschäftsmann aus Nordkalifornien, der antritt. Sie sind beide konservativ, stehen aber einer vollständigen Besetzung demokratischer Kandidaten gegenüber.
Wenn Sie sich also ansehen, was Xavier Becerra, Kathleen Porter und Tom Steyer sagen, gibt es keine Agenda. Sie sagen nicht: „Ich möchte das Programm von Gavin Newsom fortsetzen. Der Hochgeschwindigkeitszug war ein großer Erfolg. Ich weiß, wir hatten einige Kontroversen, aber ich möchte es zu Ende bringen, und ich kann dafür 250 Milliarden US-Dollar aufbringen. Wir sollten stolz darauf sein, dass wir die höchste Zahl illegaler Einwanderer im Land haben. Gavin Newsom hat dafür 500 Millionen US-Dollar bereitgestellt.“ Illegale ausländische medizinische Versorgung. Das möchte ich ausbauen und verbessern. Wir haben ein sehr entwickeltes Strafvollzugssystem. Ich weiß, dass die Kriminalitätsrate hoch ist, aber wenn man Kriminelle menschlich und auf humane Weise behandelt, sinkt die Kriminalitätsrate.
„Als also Gouverneur Newsom, und ich bin der Stellvertreter, erlaubte, dass Menschen im Gefängnis iPads benutzen und einige von ihnen sie vielleicht ein wenig misshandelten, war das eine gute Idee und ich werde darauf aufbauen. Und wir haben Obdachlose, die Hälfte der Obdachlosen im Land, weil sie unser Wetter lieben und wir ein humanes Volk sind. Das müssen wir verbessern. Wir haben die höchsten Benzinpreise, aber das bedeutet weniger Umweltverschmutzung. Wir haben die höchsten Steuern, und das ist Vermögensteilung. Und das sind wir.“ Warum können sie das angesammelte Vermögen der Milliardäre nicht besteuern?“
Aber sie verteidigen den Rekord nicht besonders. Keiner von ihnen tut es. Und keiner von ihnen in der Demokratischen Partei hat etwas gegen diese Kongresswahl unternommen. Sie haben nie gesagt, dass wir einen Präsidenten haben. Was ist passiert?
Wir hatten Joe Biden und einen sehr geordneten Abzug aus Afghanistan. Es war ein typischer Prozess. Oder warum brauchen wir Grenzen? Joe Biden hat Ihnen gezeigt, dass wir zehntausend Menschen pro Tag aufnehmen können, zehn Millionen über vier Jahre hinweg. Daran war nichts auszusetzen.
Wir hatten hier und da ein paar Kriminelle, aber es war eine sehr humane Politik. Wir wollen diese Grenzen öffnen, diese Mauer einreißen und Bidens Einwanderungspolitik wieder aufnehmen.
Warum sollten wir nun im Hinblick auf Kriminalität Strafen verhängen wollen? Manche Menschen begehen Gewaltverbrechen, aber sie müssen Geld verdienen, um aus dem Gefängnis zu kommen. Wir haben die Kaution abgeschafft, weil die Gesellschaft schuld ist, nicht der Kriminelle. Das sollten wir jetzt verstehen.
Und wissen Sie, bevor Trump kam, gab es bei uns DEI, Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion. Was passiert ist, ist, dass wir Ihre Rasse, Ihr oberflächliches Erscheinungsbild, Ihren ethnischen Hintergrund, Ihre Sexualität, Ihr Geschlecht usw. bevorzugt berücksichtigt haben.
Und das war großartig, denn das Land wurde von weißen Männern gegründet. Die Gründerväter waren allesamt weiße Männer. 95 Prozent waren weiße Männer. Und Sie wissen, wie schlecht es dem Land jetzt geht. Warum also nicht den Prozess umkehren? Und andere Präferenzen haben zu lassen, um systemische Voreingenommenheit und Rassismus auszugleichen? Wir wollen also mehr DEI. Das werden wir tun, wenn Sie uns wählen.
Nun gab es viele Angriffe auf die Regierung, den DOGE usw. Aber was auch immer Sie dazu sagen Betrug in Minnesota Oder Betrug in Kalifornien oder Betrug in Chicago. Beachten Sie, dass viele der Menschen, die dies angeblich begehen, farbige Menschen sind.
Es handelt sich also um eine rechte rassistische Kampagne.
Aber was noch wichtiger ist: Was ist falsch daran, den Reichen Regierungsgelder wegzunehmen, sie zu besteuern und sie dann überall zu verteilen, selbst wenn Sie kein DEI-Unternehmen sind? Interessiert es uns wirklich, wenn jemand eine elektronische Banküberweisung oder eine Lebensmittelmarkenkarte nutzt und zwei oder drei davon besitzt? Er ist in Not. Er ist kein Milliardär wie Ken Griffin.
Das ist es, was ich bekommen werde. Sie nehmen nicht Bidens Bilanz oder Obamas Bilanz und verteidigen sie. Sie erzählen den Republikanern keine spezifischen Geschichten, damit sie gewinnen können.
Was machen sie also? Wenn man sich diese Debatten anhört und sich die Wahlen im Kongress ansieht, sagen sie das.
Donald Trump, Donald Trump, Donald Trump. Wir sind nicht Donald Trump. Donald Trump ist ein Nazi. Nein, er ist ein Faschist. Nein, er war Epsteins Kinderschänder. Nein, er ist schwul. Nein, er ist ein Vergewaltiger. Nein, er ist ein Terrorist. Das ist alles, was sie haben. So konkret sie auch sein mögen, sie bezeichnen die Menschen als Faschisten und Nazis.
Warum machen sie das? Sie tun dies, weil sie wissen, dass die Agenda beim amerikanischen Volk unpopulär war. Daher wird ihre Agenda nicht verteidigt. Sie wissen, dass Donald Trump konterrevolutionär ist. Er tut Dinge, die die Vereinigten Staaten erschüttern und die wir seit 100 Jahren nicht mehr gesehen haben. Dies verletzt viele Eigeninteressen. Sie glauben also, dass sie diese Botschaft vermitteln können, indem sie einfach „Donald Trump, Donald Trump, Donald Trump, Faschist, Faschist, Nazi“ sagen.
Noch wichtiger ist, dass sie bei dieser Wahl etwas anderes tun, etwas anderes. Sie reden über einen Regimewechsel. Sie arbeiten nicht darin, wenn sie keine Macht mehr haben.
Sie sagen, wenn sie die Macht verlieren, ist es die Linke, die das Regime verliert, nicht wir, unsere Macht. Wenn wir also an die Macht zurückkehren, werden wir den Rechtskrieg erneut beginnen, genau wie die fünf Zivil- und Strafverfahren nach Donald Trump.
Wissen Sie, was wir sonst noch tun werden? Wir werden den Platz füllen. Wir würden 15 Richter bekommen, um das Gericht mit neun Richtern aus dem Jahr 1869 aufzuheben.
Wir werden das Wahlkollegium durch einen National Popular Vote Compact abschaffen. Wir erlauben die Einreise nach Puerto Rico. Wir werden den Staaten die Einreise in die Hauptstadt ermöglichen. Wir werden auch vier Senatoren bekommen. Wir werden 180–200 Jahre Filibuster des Senats los. Darüber reden sie.
Sie reden über einen Systemwechsel, weil sie innerhalb des Systems keinen Erfolg haben.
Daher haben wir keine positiven Agenden gehört, die im Widerspruch zur Agenda der Republikaner standen. Dies ist nicht die Partei von JFK oder Bill Clinton. Das ist etwas völlig anderes. Dies ist eine revolutionäre sozialistische Agenda, die die Vereinigten Staaten radikal verändern will. Das ist es, was Barack Obama gesagt hat, er wolle es tun. Aber dazu war er noch nicht in der Lage. Jetzt wollen sie diese radikale sozialistische Agenda verkörpern.
Die einzige Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, andere zu dämonisieren, sie zu beschimpfen oder das System zu ändern. Andernfalls müssten sie eine positive Agenda haben, und das wäre eine Niederlage.
Wir veröffentlichen unterschiedliche Standpunkte. Nichts hier Geschriebenes sollte so ausgelegt werden, dass es die Ansichten von The Daily Signal widerspiegelt.